nachogil.com/

Stephen P. Anderson ha publicado en www.alistapart.com un artículo muy ilustrativo (In defense of eye candy) sobre la importancia de la estética y el  atractivo visual en el desarrollo de interfaces.

En mis charlas es un tema recurrente, sobre el que suelo disertar/divagar con esta pantalla como fondo:

Me ha resultado curioso que en el articulo se cite este estudio del 2002 que yo mismo he utilizado a lo largo de los años como referencia en varias propuestas y textos.

En definitiva, supongo que este tipo de artículos seguirán siendo necesarios mientras algunos elementos continúen defendiendo sus tesis sobre la estética como un elemento negativo para la usabilidad, en cualquier caso la “decoración” si puede y suele serlo, pero no la estética entendida y englobada dentro de un proceso de diseño que busca comunicar, orientar y motivar al usuario. Despreciar la estética como parte del diseño centrado en usuario, del diseño de experiencias de usuario, es tan estúpido como despreciar la accesibilidad, la ergonomía, la tecnología, o la misma usabilidad. Todas ellas son disciplina complementarias y necesarias.

Pero lo que de verdad me resulta más curioso, es que a esta altura de la pelicula todavia estemos en este debate ¿no?

Llegue a este vídeo no se como, y me han gustado dos cosas del futuro pluscuanperfecto este de los de Richmond:

A.- En el futuro los diseñadores gráficos de Microsoft serán mucho mejores que los de ahora.

B.- La silla Aeron seguirá usandose ¡BIEN! (minuto 1:28 del vídeo)

He seguido dándole vueltas al tema de la Aeron, y he divagado un poco:  Si existen soluciones open-source en el mundo virtual, que funcionan de maravilla sobre todo por el desarrollo desde/por/para el usuario. ¿Por que no existen diseños open-source para algo tan necesario como buenas sillas de trabajo? ¿Si un montón de desarrolladores dedican una parte de su tiempo a realizar buenos productos que después son gratuitos o paquetizados comercialmente de forma muy competitiva ¿Por que no existen diseños industriales open-source que un fabricante pueda producir con materiales de primera para quien pueda/quiera permitírselo, mientras un fabricante de China fabrica para el resto de los mortales una versión con materiales más asequibles?

Bueno también se me ocurren cosas sesudas sobre el futuro del epaper y todas las demás cosas que se ven en el vídeo, pero es que ahora ando liado, luego si eso ya las comento :)

Actualización: LLegue por un mensaje en la lista de CADIUS

Al fin el cine de superheroes es mayor de edad.

Si el western tiene su Centauros del desierto (The Searchers), el genero de los señores en leotardos con el calzón por fuera y señoras de capita con cinturón ancho tiene Watchmen, un orgasmo visual.

Primero fue aquello de grabar vídeos temblorosos desde la ventana, mandarlos a la TV y lograr montar una algarada de tres pares. Las vídeo grabadoras domesticas se habían popularizado tanto que teníamos un “reportero” en cada esquina.

Ahora llega el salto definitivo, con el móvil-que-hace-de-todo y ademas te deja subirlo a Internet queda claro que la noticia puede retransmitirse desde cualquier esquina del mundo en cualquier momento a todo el mundo en cuestión de minutos.

¿Es necesario replantear completamente el esquema de los medios de comunicación?

http://twitpic.com/135xa

Michael Jackson and Bubbles, Jeff Koons $5,600,000

Perdónenme vuesas mercedes la vulgaridad del título pero no es mío sino del arquitecto  Luis de la Cuadra Virgili, que en una genial columna en Soitu diserta sobre una de mis obsesiones personales: Para gustos, los colores (por los cojones) recomiendo vivamente su atenta lectura, si al finalizar no se han enterado de nada, o tienen un considerable cabreo, entonces enciendan la TV veanse un partido de futbol, Mira quien baila, Escenas de matrimonio, o cualquier producto similar y vivan felices, se lo merecen.