Y me muerdo los nudillos para no publicar mi opinión y alimentar ese monstruo en que se esta convirtiendo la web participativa. La gente (cuando es “la gente en general”) no encaja que c
omo decía Oscar Wilde “no existe arte moral o inmoral, existe arte bueno o malo” así que en general el arte per se carece de ideología, otra cosa es la interpretación o mercadeo que de este se haga.¿Porque suele asociarse arte no figurativo a estafa? Quizás sea porque los artistas suelen pertenecer a una vanguardia intelectual, intentan buscar nuevas soluciones que superen lo conocido y establecido, cosa que tradicionalmente a aterrado al poder (cuando es “el poder en general”), las ideologías más conservadoras y los elementos más reaccionarios de cualquier sociedad.
Lo del sentimiento de estafa lo tengo ya bastante claro, es como cuando un niño no entiende un juguete: se siente estafado. El carecer de los conocimientos para interpretar el arte, algo que popularmente creemos que es una capacidad innata (totalmente falso) hace que algunas personas se sientan desconcertadas, superadas e incluso bloqueadas, la reacción es de frustración, así que tildan eso que no comprenden de estafa, motivados únicamente por su limitación cultural. Y no estoy diciendo que sean personas incultas, ni cortas, ni burras, ni insensibles, ni leches en vinagre, simplemente que aquí nos explican en el colegio que la catedral de Burgos es una maravilla, las meninas la releche y que después llego “el arte abstracto” y ya esta, punto pelota, con esos rudimentos ponte tu a entender una obra como la de Malevitch, o Duchamp o Beuys sin sentirte absolutamente desconcertado, estafado y ninguneado.
